閱讀下面的文字，完成各題。
材料一：
      俄羅斯世界杯的精彩程度要遠(yuǎn)勝于前兩屆，也更具有話題性，其中，最熱門的話題之一就是VAR視頻助理裁判，他送出的幾粒點(diǎn)球，都給球隊(duì)帶來了起死回生之效。
      本屆世界杯賽大放異彩的VAR技術(shù)，是由國際足聯(lián)投票決定的。事實(shí)上，VAR視頻裁判只是一種極弱的人工智能產(chǎn)品，它不過是世界杯引入“高科技裁判”的起點(diǎn)。類似技術(shù)早就在其他運(yùn)動中引入了，但正是考慮到足球比賽的豐富性、趣味性才一直沒有在世界杯實(shí)行。即便是現(xiàn)在的VAR錄像也沒有完全放開，他們只針對點(diǎn)球判罰、進(jìn)球的有效性、紅黃牌的合理性進(jìn)行輔助判罰，而且只有主教練有權(quán)利開啟VAR視頻錄像。顯然，國際足聯(lián)對于VAR助理裁判還是有所顧慮的。因?yàn)檫@么一來，裁判失去了挑戰(zhàn)極限的機(jī)會，他們有可能變得漫不經(jīng)心，跑動會變得懶散--實(shí)在不行，咱就去回看錄像。同時(shí)，比賽中球員、教練、裁判的爭執(zhí)畫面也會大大減少。
      世界杯應(yīng)該包羅萬象，不應(yīng)僅止于冷冰冰的進(jìn)球和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。只有那些插曲或者花邊，滲透著對人性的拷問、對極限的挑戰(zhàn)，才讓世界杯盛會更加立體而多元，才能給球迷、媒體留下無數(shù)話題。當(dāng)然，比賽還是需要公平、公正的。AI（人工智能）裁判除了公正，也可能給球迷們帶來更新的樂趣，目前這事誰也說不準(zhǔn)。
      （摘編自康斯坦丁《人類在學(xué)著與AI共存》）
材料二：
      隨著中、美兩國的人工智能公司聚集更多的數(shù)據(jù)和人才，由龐大數(shù)據(jù)所帶動的良性循環(huán)逐漸成形，這些公司的領(lǐng)先幅度會持續(xù)擴(kuò)大到無法超越的地步，而這些龍頭企業(yè)將會把全球消費(fèi)者的財(cái)富攬入懷中。與此同時(shí)，工廠內(nèi)的人工智能自動化，將會大量破壞發(fā)展中國家具有的優(yōu)勢--大量廉價(jià)勞動力的存在。由機(jī)器人操作的工廠，可能會搬到更靠近大型市場所在的地點(diǎn)，讓日本和新加坡發(fā)展高收入、科技導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)體的路徑消失無蹤。結(jié)果就是全球的貧富不均持續(xù)擴(kuò)大，而且目前沒有任何已知的方法可以消弭這種落差。
      就業(yè)市場和整個(gè)社會的不穩(wěn)定，背后是更加個(gè)體性質(zhì)的人性危機(jī)-一個(gè)體喪失了人生目的。許多年以來，人類以工作度日，用時(shí)間和汗水換得溫飽、居有定所，由此建立了根深蒂固的文化價(jià)值觀。很多人已經(jīng)習(xí)慣從日常工作中找到自我存在的價(jià)值，人工智能的普及將會挑戰(zhàn)這些人類價(jià)值，有可能在很短的時(shí)間內(nèi)摧毀很多人的人生目的，讓他們短時(shí)間內(nèi)失去依靠。
      （摘編自李開復(fù)《AI?未來》）
材料三：
      上周，2018中國（廣州）新一代人工智能發(fā)展戰(zhàn)略國際研討會暨高峰論壇在廣州舉辦，人工智能的法律與倫理問題也引發(fā)了與會專家的熱議。
      毫無疑問，引入人工智能有助于提升辦事效率，在司法領(lǐng)域輔助辦案也開始成為現(xiàn)實(shí)。不過，AI在司法輔助辦案上可以擁有多大的“權(quán)力”？廣東省法學(xué)會網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)法學(xué)研究會會長、暨南大學(xué)法學(xué)院黨委書記劉穎教授介紹，辦案過程中引入人工智能分析，可以輔助檢察官進(jìn)行證據(jù)抓取、要素比對，還可以協(xié)助法官根據(jù)嫌疑人的成長經(jīng)歷、犯罪記錄乃至其生活地區(qū)的犯罪率等數(shù)據(jù)，以判斷再犯罪的可能性。但這也會帶來一個(gè)疑慮：人工智能協(xié)助判案有沒有正當(dāng)性？劉穎說，如果人工智能具有完全的自主性，能夠承擔(dān)責(zé)任，法律就有可能賦予它法律人格。
      在劉穎看來，一旦法律賦予人工智能以法律人格，可能會對當(dāng)前的人格法、刑事責(zé)任制度、知識產(chǎn)權(quán)、侵犯責(zé)任或勞動法律制度，產(chǎn)生一系列連鎖反應(yīng)。如果說人工智能有法律主體資格，那么以后要不要給工廠里進(jìn)行勞動的機(jī)器人制定機(jī)器人勞動合同法？人工智能是否要承擔(dān)刑事責(zé)任，作為刑事責(zé)任能力的主體？
“在國外，關(guān)于人工智能倫理的文本已有不少，而中國還沒有成形的文本?！彬v訊研究院法律研究中心副主任、首席研究員蔡雄山說，如何讓人工智能符合人類社會的各種規(guī)范和價(jià)值，最大化其好處，是構(gòu)建普惠人工智能和有益人工智能必須解決的問題。
      （摘編自《人工智能是否擁有獨(dú)立人格？》新華網(wǎng)）
（1）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解，正確的一項(xiàng)是

D

D

A．俄羅斯世界杯上，VAR視頻裁判的引入降低了足球賽場上爭執(zhí)的可能性，使世界杯盛會更加立體多元和公平、公正，也給球迷、媒體留下無數(shù)話題。
B．視頻裁判是體育運(yùn)動中極弱的產(chǎn)品，工廠里的人工智能讓日本等國發(fā)展高收入、科技導(dǎo)向經(jīng)濟(jì)體的路徑消失，拉大全球貧富差距且無法消弭。
C．人工智能技術(shù)的發(fā)展消解了許多發(fā)展中國家的現(xiàn)有優(yōu)勢，短時(shí)間內(nèi)也對人類個(gè)體的文化價(jià)值觀念帶來沖擊，甚至可能摧毀很多人的人生目的。
D．AI技術(shù)在司法領(lǐng)域的使用給辦案人員提供了諸多便利，但其協(xié)助判案的正當(dāng)性受到質(zhì)疑，而目前國內(nèi)還沒有針對AI倫理規(guī)范的成形文本。
（2）下列對材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A．人工智能技術(shù)可以給人類多行業(yè)、多領(lǐng)域工作提供大量幫助，可以彌補(bǔ)人類工作的欠缺，但它在許多領(lǐng)域的使用是利弊并存的。
B．目前，人類無法做到對人工智能完全信任和依賴，這與人類通過工作求得溫飽、實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的需求和人工智能的局限性有關(guān)系。
C．目前我國尚不存在機(jī)器人勞動合同法，我們還不能確定機(jī)器人是否具有法律主體資格，在人工智能倫理問題上，國外有成熟經(jīng)驗(yàn)可供借鑒。
D．人工智能技術(shù)發(fā)展異常迅猛，但在具體的應(yīng)用過程中，使其符合人類社會的各種規(guī)范和價(jià)值，使其好處最大化是我們必須考慮的因素。
（3）結(jié)合材料，概括人工智能應(yīng)用的利與弊。