閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫作。
      有位科學(xué)家，在20歲時提出一個很有價值的問題，堅持做了30多年的研究，發(fā)表了許多與此相關(guān)的論文，也給其他科學(xué)家的研究帶來了一些啟發(fā)。但是，最后他發(fā)現(xiàn)這個問題的思路竟然是錯的，這個問題是無解的。于是有人評價這位科學(xué)家，說他的研究都是浪費生命，而科學(xué)家卻不以為然。
      你在生活或求學(xué)生涯中是否有過類似的經(jīng)歷？對此你有怎樣的思考？請寫一篇文章，體現(xiàn)你的認(rèn)識。
      要求：自選角度，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲；不得泄露個人信息；不少于800字。

【考點】材料作文．

【答案】科學(xué)休得近功利，研究莫要染紛華      生活是一條急流奔騰的河，若沾染了功利，急于鉆營，必然會被功利的波浪打得踉蹌趔趄?？蒲袝Ыo人們對大自然卓越之美的驚鴻一瞥，若沾染了功利，太過注重現(xiàn)實性的最后回報，必然會被功利的波濤吞沒。科學(xué)休得近功利，研究莫要染紛華。唯有像材料中這位科學(xué)家一樣，多幾分“但行好事，莫問前程”的純粹淡泊，方能坦然無畏，縱使身后波濤連天涌，依然穩(wěn)步向前。
      功利似屏障，將真理蒙蔽于浮華之后。
      吳國盛教授說：“真正的原始創(chuàng)新來自哪里？第一，無功利的探索熱情?！比魺o拋卻功利的探索熱情，科研很容易走向歧途。兩篇學(xué)術(shù)論文發(fā)表在《科學(xué)》期刊上、在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎干細(xì)胞等成績，讓本寂寂無名的韓國首爾大學(xué)教授黃禹錫短時間里一度成為韓國的“民族英雄”，被視為韓國摘下諾貝爾獎的希望。但2005年12月，他被揭發(fā)偽造多項研究成果，其發(fā)表在《科學(xué)》期刊上的干細(xì)胞研究成果均屬子虛烏有。隨后，其職務(wù)被解除，稱號被取消，并獲刑兩年。如若攜帶功利，科研工作者則難見掩于其后的泰山，稍有不慎就會像黃禹錫一樣身陷囹圄，被釘在學(xué)術(shù)的恥辱柱上。
      功利似蔓草，將真理扼殺于科學(xué)的土壤里。
      潘建偉院士曾言：“科學(xué)探索的出發(fā)點是無功利的?！笨蒲腥粽慈旧瞎Y(jié)果會是災(zāi)難性的。2018年，哈佛“終身教授”皮耶羅?安韋薩在心臟干細(xì)胞研究方面被證實學(xué)術(shù)造假。十余年間，數(shù)不清的人力、物力、財力投入，最后只換來一堆無法自圓其說又毫無實踐意義的論文。浪費了各方無數(shù)的社會資源不說，還耽誤了這一領(lǐng)域的科研進(jìn)程，傷害了無數(shù)這方面的學(xué)者。功利就好比快速滋生的蔓草，將真理一層一層裹挾，將其扼殺在科學(xué)的土壤中。
      功利似頑石，將真理阻礙在探尋途中。
      陳繼儒先生曾道：“斑竹半簾，惟我道心清似水；黃粱一夢，任他世事冷如冰?！边@實則可以引以為科學(xué)精神的最好詮釋。“當(dāng)今世界最大的水利發(fā)電工程”三峽大壩、“人類工程史上的奇跡”天眼工程、“新世界七大奇跡之一”的港珠澳大橋、成就輝煌的探月工程……這一個又一個輝煌成就的背后是一大批老專家和年輕的科研人員，拋卻個人名利，恪盡職守，默默奉獻(xiàn)。相反，《腫瘤生物學(xué)》在2017年撤去了中國學(xué)者107篇已發(fā)表的論文，因其涉嫌同行評議造假，2018年賀建奎作為“反面”形象入選《自然》年度十大人物……功利之心成為他們科研道路上的絆腳石。
“我們拒絕任何專利。我們的目的是促進(jìn)科學(xué)發(fā)展……”居里夫婦的聲明猶在耳邊回響?？茖W(xué)休得近功利，研究莫要染紛華。真理面前，唯有不抱功利之心的弄潮兒才可挺立在潮頭。路長且歧，愿你我行而不輟。保持孩子般純粹，追求對美的驚鴻一瞥，不溺于繁華功利，秉純粹初心行穩(wěn)致遠(yuǎn)。