另類神器
近日,網(wǎng)上有一條短視頻引發(fā)熱議。視頻中,拍攝者李先生拿出一個形似手電筒的物件,朝著不遠處廣場上正在跳廣場舞的人們一按,音響瞬間就像嗓子“啞了”一樣,沒有了聲音。人們圍著音響調試無果,以為音響壞了,只好陸續(xù)離開。這個“反廣場舞神器”就像一款小型手電筒,本質是一個大功率遙控器,工作原理是通過散射或吸收紅外光、改變目標的紅外發(fā)射特性,擾亂或破壞廣場舞音響的使用效能。關于此神器,許多人大喊過癮!但也有律師表示,若使用的屬于無線電信號的一種,就涉及無線電管理條例等規(guī)定,可能涉嫌違規(guī)使用。
對于用該“神器”解決噪聲問題的做法,你怎么看?
【考點】正確行使公民權利.
【答案】近年來,廣場舞成為很多市民熱衷的健身方式,而廣場舞噪聲擾民的問題也一直備受關注,由此引發(fā)的糾紛經(jīng)常發(fā)生。不可否認,“反廣場舞神器”的產(chǎn)生對于緩解糾紛有一定的作用。但是,使用“反廣場舞神器”干擾他人音響是違反我國相關法律規(guī)定的違法行為。使用“神器”可能會導致路邊跳廣場舞的舞者和“神器”使用者產(chǎn)生矛盾和糾 紛,會引發(fā)沖突,影響社會的和諧和穩(wěn)定?!吧衿鳌敝皇枪ぞ?,矛盾點還是缺乏對公共規(guī)則和秩序的敬畏,以及對他人生活方式的尊重。從這個角度來說,要化解矛盾,要靠個人道德自律,彼此溝通理解,更需要法律威懾。對因噪聲產(chǎn)生的糾紛,應當通過理性方式進行溝通、協(xié)商和解決。鄰里間應當和睦相處、相互理解。
【解答】
【點評】
聲明:本試題解析著作權屬菁優(yōu)網(wǎng)所有,未經(jīng)書面同意,不得復制發(fā)布。
發(fā)布:2024/6/27 10:35:59組卷:3引用:1難度:0.6
相似題
-
1.判斷說理。
請你判斷下列說法是否正確,正確的打“√”,錯誤的打“×”,并說明理由。
(1)漫畫中小孩的說法。
判斷:
理由:
(2)小閩說:“權利是橄欖球,我要搶到手;義務是足球,我要踢得遠?!?br />判斷:
理由:發(fā)布:2024/12/28 0:0:1組卷:19引用:2難度:0.5 -
2.閱讀如圖漫畫。漫畫啟示我們( ?。?br />
發(fā)布:2024/12/28 4:0:1組卷:15引用:2難度:0.6 -
3.某居民小區(qū),夜深人靜時,從3號樓1單元11樓小洪家傳出的音樂聲格外刺耳,攪得舊鄰不安,住在對門的小宋實在忍不住了,于是出現(xiàn)了下面漫畫中一幕。
(1)小洪的做法正確嗎?請運用所學知識加以分析
(2)請你給小宋出個主意,解決他遇到的麻煩
(3)上述材料給了你什么啟示?發(fā)布:2024/12/27 23:30:1組卷:20引用:5難度:0.1