閱讀下面的文字，完成問(wèn)題。
材料一：
      人類擅長(zhǎng)分析，但機(jī)器可以做得更好。機(jī)器可以分析數(shù)據(jù)，并針對(duì)不同用例需求找到相應(yīng)的規(guī)律——不管是詐騙信息識(shí)別、垃圾郵件檢測(cè)、預(yù)測(cè)快遞送達(dá)時(shí)間，還是為你推薦可能感興趣的短視頻——而且它們還在不斷迭代，變得越來(lái)越聰明。這種機(jī)器被稱為“分析式人工智能”。
      但人類不僅擅長(zhǎng)分析，還擅長(zhǎng)創(chuàng)造——比如寫詩(shī)、設(shè)計(jì)產(chǎn)品、制作游戲與編寫程序代碼。以前，機(jī)器在這些方面無(wú)法與人類抗衡，它們只能做些分析型或機(jī)械式的認(rèn)知計(jì)算。但現(xiàn)在不一樣了，人工智能發(fā)展到了新的階段，機(jī)器已經(jīng)可以創(chuàng)造有意義并具備美感的東西了。這一新型的人工智能被稱為“生成式人工智能”，也就是說(shuō)，機(jī)器并非如之前那樣僅分析已有的數(shù)據(jù)，而是生成了全新的東西。
      生成式人工智能不僅正在變得更快、更便宜，而且在某些情況下，其生成的結(jié)果比人類創(chuàng)造的還要好。從社交媒體到游戲，從廣告到建筑，從編程到平面設(shè)計(jì)，從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到法律，從市場(chǎng)營(yíng)銷到銷售，每一個(gè)需要人類原創(chuàng)力的行業(yè)都將有可能被顛覆。某些崗位將完全被生成式人工智能取代，有些則會(huì)在生成式人工智能的幫助下更好地進(jìn)行人機(jī)協(xié)作?？傮w來(lái)說(shuō)，生成式人工智能將有非常廣泛的終端應(yīng)用市場(chǎng)，幫助人們更好、更快并以成本更低的方式去創(chuàng)作。最理想的情況是，生成式人工智能將會(huì)把創(chuàng)作與知識(shí)類勞動(dòng)的邊際成本降為零，極大提升生產(chǎn)力并創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
（摘編自Sonya Huang、Pat Grady、GPT-3《生成式AI：充滿創(chuàng)造力的新世界》）
材料二：
      ChatGPT作為生成式人工智能的新成果，顯示出不同于分析式人工智能的若干新功能。比如，生成對(duì)某一問(wèn)題的回答從而成為聊天高手，生成人所需要的文案或藝術(shù)作品從而成為寫作或創(chuàng)作助手，生成計(jì)算機(jī)程序代碼從而成為編程能手……它正在不斷成為“知識(shí)生產(chǎn)”甚至“創(chuàng)造性工作”的新載體，以至于被視為橫空出世的“新物種”。
      其實(shí)，ChatGPT的生成功能根源于機(jī)器學(xué)習(xí)算法，迄今的生成式人工智能都基于這種算法，是經(jīng)驗(yàn)主義或歸納邏輯的認(rèn)識(shí)論原則在算法理論中的體現(xiàn)。不同于分析式人工智能所遵循的從一般到個(gè)別的推理原則，生成式人工智能是從個(gè)別中歸納出一般，從大量的數(shù)據(jù)訓(xùn)練中形成模型，然后用這種模型去“指導(dǎo)”對(duì)新的個(gè)別的認(rèn)識(shí)。
      當(dāng)ChatGPT以生成的方式進(jìn)行信息處理時(shí)，確實(shí)顯示出與以分析的方式處理信息時(shí)的不同效用。然而，是否一旦具有生成功能，人工智能就可以威力無(wú)窮？并非如此。其一，生成有生成的長(zhǎng)處，分析也有分析的長(zhǎng)處。兩者在人類智能活動(dòng)中是互補(bǔ)的，在人工智能中也是如此。其二，即使是生成，也要進(jìn)一步看是“何種生成”。就智能的生成性來(lái)說(shuō)，也是多方面和多層次的。如果將ChatGPT的生成性與人類智能的生成性相比，它還只是一種初級(jí)的生成性，較人類智能的生成性還有相當(dāng)大的距離，尤其還不能實(shí)現(xiàn)后者的創(chuàng)造性生成。
      從嚴(yán)格意義上看，ChatGPT的生成只是信息的生成而非知識(shí)的生成。哲學(xué)界一般認(rèn)為，知識(shí)是“被驗(yàn)證的真信念”。ChatGPT所生成的東西，既未被驗(yàn)證，也不一定為真。事實(shí)上，它常常會(huì)輸出錯(cuò)誤的答案，生成一些“一本正經(jīng)的胡說(shuō)”。它不像分析式人工智能那樣基于演繹推算在輸出結(jié)果上具有唯一性，而是會(huì)因歸納和綜合材料的變化而使生成結(jié)論也發(fā)生變化。當(dāng)歸納或綜合了錯(cuò)誤的歪曲性的信息時(shí)，就會(huì)生成“扭曲事實(shí)”的錯(cuò)誤結(jié)論。所以，至少在目前的水平上，ChatGPT所做的“工作”只能算是“信息的加工”，所生成的是“新信息”而非可靠的“真知識(shí)”。
      ChatGPT的生成是一種“從有到有”的生成，即一種“有”生成另一種“有”，而非“無(wú)中生有”的生成。智能領(lǐng)域最重要的生成，是“無(wú)中生有”的生成。ChatGPT的生成，是將“既有”的東西經(jīng)過(guò)濃縮或轉(zhuǎn)譯后生成為另一種“有”，無(wú)非是“既有”的改頭換面，這是只具備初級(jí)智能就可以完成的任務(wù)。而人則不然，在少信息甚至無(wú)信息的情況下，人類智能也能生成有，形成全新的信息或知識(shí)。這才是真正的“創(chuàng)造性生成”。
      ChatGPT生成能力的增強(qiáng)，并未從根本上動(dòng)搖人機(jī)之間的主客關(guān)系。它并沒(méi)有形成可以與人的創(chuàng)造性生成智能媲美的能力。因而也沒(méi)有從實(shí)質(zhì)上取代人的智能和職能，兩者的關(guān)系仍舊未變：人是ChatGPT的使用者，ChatGPT是人的工具；人提出問(wèn)題，機(jī)器生成答案，答案服務(wù)于問(wèn)題，機(jī)器滿足人的需要。另外，ChatGPT只是在信息處理過(guò)程中生成了類似人回答問(wèn)題的文本，還不可能生成自我意識(shí)、主體意向、動(dòng)機(jī)欲望。而人在應(yīng)對(duì)環(huán)境的智能活動(dòng)中，是不斷生成自我意識(shí)的，而這才是“高端生成能力”即創(chuàng)造能力的本體論根源。所以，ChatGPT還停留在弱人工智能的水平上。從本質(zhì)上，它仍然只是模式識(shí)別技術(shù)，是機(jī)器學(xué)習(xí)算法范疇內(nèi)的模型和場(chǎng)景應(yīng)用的一次飛躍，還夠不上“革命”的稱謂。
      但即便如此，ChatGPT的意義也是不容忽視的。它將機(jī)器思維的長(zhǎng)處發(fā)揮得更透徹，借助它可形成人與機(jī)器之間協(xié)同式、互聯(lián)式的知識(shí)生產(chǎn)，造就混合智能或腦機(jī)互惠的新形態(tài)，由此進(jìn)入人機(jī)分工的新階段：由智能系統(tǒng)更多更高效地完成工具性的智能工作，人類則能夠更充分地發(fā)揮自己作為主體的作用，即向技術(shù)系統(tǒng)提出任務(wù)、設(shè)定目標(biāo)、啟動(dòng)其運(yùn)行并享受其帶來(lái)的成果。在這個(gè)意義上，“ChatGPT恐懼”和“ChatGPT崇拜”一樣，都是不必要的。
      鑒于此，一方面ChatGPT確實(shí)因?yàn)閷?duì)機(jī)器智能生成性的新開(kāi)發(fā)新應(yīng)用，展現(xiàn)了新的功能甚至新的神奇；另一方面也要看到，這種生成僅僅是智能模擬的初級(jí)功能，還不是真正“知識(shí)創(chuàng)新”意義上的知識(shí)生成，所以需要以平常心看待它的意義，需要在ChatGPT的“附魅”熱潮中加以必要的“祛魅”。
（摘編自肖峰《何種生成？能否創(chuàng)造？——ChatGPT的附魅與祛魅》）（1）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的梳理，不正確的一項(xiàng)是

C

C

A.分析式人工智能：分析數(shù)據(jù)→找到規(guī)律→滿足用例需求
B.生成式人工智能：數(shù)據(jù)訓(xùn)練→形成模型→生成新的內(nèi)容
C.ChatGPT：既有信息或知識(shí)→濃縮或轉(zhuǎn)譯→新信息或知識(shí)
D.人機(jī)分工新階段：人類提出任務(wù)→智能系統(tǒng)輔助→人類享受成果
（2）下列對(duì)材料相關(guān)內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是

B

B

A.生成式人工智能可以幫助人們更好、更快并以成本更低的方式創(chuàng)作，不斷降低創(chuàng)作與知識(shí)類勞動(dòng)的邊際成本，也可能顛覆部分行業(yè)，取代某些崗位。
B.分析式人工智能所遵循的是從一般到個(gè)別的歸納推理原則，在輸出結(jié)果上具有唯一性；而生成式人工智能從個(gè)別中歸納出一般，遵循演繹推理原則。
C.材料一認(rèn)為生成式人工智能具備創(chuàng)造能力，某些情況下甚至能超越人類；材料二認(rèn)為其目前與人類智能的生成性相差甚遠(yuǎn)，還不能實(shí)現(xiàn)真正的創(chuàng)造。
D.材料二中，“附魅”指人們的“ChatGPT恐懼”或“ChatGPT崇拜”行為，“祛魅”體現(xiàn)為作者呼吁人們?cè)贑hatGPT的“附魅”熱潮中保持冷靜和理性。
（3）根據(jù)材料內(nèi)容，下列說(shuō)法正確的一項(xiàng)是

A

A

A.材料一作者署名中的“GPT-3”是一種生成式人工智能，這說(shuō)明寫作領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)人機(jī)協(xié)作，發(fā)展空間廣闊。
B.ChatGPT可以根據(jù)李白的詩(shī)歌歸納出一定的算法規(guī)則，然后模仿李白的風(fēng)格，創(chuàng)作出媲美李白詩(shī)歌的作品。
C.如果ChatGPT歸納或綜合的是正確的信息，那就不會(huì)輸出錯(cuò)誤的答案，也不會(huì)生成“一本正經(jīng)”的胡說(shuō)。
D.ChatGPT不能從實(shí)質(zhì)上取代人的智能和職能，也沒(méi)有從根本上動(dòng)搖人機(jī)之間的主客關(guān)系，其意義十分有限。
（4）圍繞對(duì)ChatGPT“祛魅”這一論題，材料二是如何展開(kāi)論證的？請(qǐng)簡(jiǎn)要分析。
（5）有人認(rèn)為，生成式人工智能發(fā)展到現(xiàn)在，“機(jī)器人寫作”能完全取代人類寫作。請(qǐng)結(jié)合材料對(duì)此觀點(diǎn)加以反駁。