閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。
      近日，一則“中科院因近千萬的續(xù)訂費用不堪重負，停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息引發(fā)網(wǎng)絡熱議。據(jù)媒體報道，中科院相關工作人員確認這一消息屬實，稱原因在于知網(wǎng)的訂閱費用連年上漲，已經(jīng)突破千萬元人民幣的大關。
      一邊是國內具有較強科研實力的科研機構，一邊是國內知名學術服務網(wǎng)站，這樣的結果顯然是大家不想看到的。有網(wǎng)友評價：“這不是知網(wǎng)的損失，不是中科院的損失，這是對中國科研力量的無限打擊”，有媒體發(fā)出這樣的感慨：“中科院都用不起，學術機構還要吃知網(wǎng)多少‘苦’？”然而面對洶涌的輿論，中國知網(wǎng)最初的回應只是簡單的“不屬實”三個字。雖然事件發(fā)酵后，中國知網(wǎng)稱其對中科院的服務未出現(xiàn)停止或中斷的情況，2022年的訂購工作正有序推進中，但這顯然不足以解除公眾的困惑。
      事實上，中國知網(wǎng)因為收費過高、不合理漲價問題深陷輿論風波，早已經(jīng)不是一次兩次。2016年1月武漢理工大學發(fā)布停用知網(wǎng)的通知，同年3月北京大學也曾貼出即將停用知網(wǎng)的通知。有媒體統(tǒng)計至少有6所高校發(fā)布公告暫停使用知網(wǎng)，原因均為費用漲幅過高。如今中科院也加入這一行列，再次凸顯知網(wǎng)漲價早已成為眾矢之的。
      知網(wǎng)因為價格問題屢受消費方詬病，頻惹眾怒，甚至引發(fā)涉嫌行業(yè)壟斷的質疑，按理早該深刻反思自身行為的合理性。然而令人遺憾的是，在一次次輿論風波之中，我們看不到中國知網(wǎng)的實際行動，看到的是其利用一家獨大的市場優(yōu)勢地位，不斷提高價格令各單位難堪重負；我們看不到定位于“國家知識基礎設施”的機構履行應有的社會責任，看到的是其賺得盆滿缽滿。
      收取高額費用、連年漲價，表面上是經(jīng)營方式問題，但從深層次上看是相關企業(yè)缺乏對市場的尊重、對作者和用戶的尊重、對科學事業(yè)的尊重。
      作為“中國知識基礎設施工程”的運作實體，知網(wǎng)及其關聯(lián)公司曾獲得有關政府部門專項支持資金，知網(wǎng)理應履行更多公共屬性所賦予的義務，把實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享當成自己的主要目標。當企業(yè)的逐利沖動與公共利益發(fā)生沖突時，理應堅持把公共利益放在第一位，而知網(wǎng)恰恰是在這一點上走偏了。
      知網(wǎng)屢受詬病，也不單是因為高收費問題。2021年底，89歲退休教授趙德馨起訴中國知網(wǎng)擅自收錄其160多篇文章全部勝訴，知網(wǎng)表示“將積極處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題”。然而此時距知網(wǎng)公開致歉已經(jīng)過去4個多月，趙德馨教授被下架的100多篇論文在知網(wǎng)上仍然查不到。
      令人無奈的是，此前宣布與知網(wǎng)停止合作的多家高校，在停用一段時間之后又迫于各種壓力繼續(xù)與知網(wǎng)合作，根源在于知網(wǎng)提供的服務無可替代。但對企業(yè)而言，店大欺客不道德，優(yōu)勢地位也不意味著可以有恃無恐。須知：企業(yè)之上除了法律、監(jiān)管，更有道義。
      請根據(jù)材料寫一篇文章，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。
      要求：選好角度，確定立意，明確文體，自擬標題；不要套作，不得抄襲，不得泄露個人信息；不少于800字。